Onko hevoslihakohu turhaa marmatusta?

Hevoslihakohusta uutisointi aiheuttaa jo marmatusta monen suussa. Monen mielestä on aivan sama, että onko ruoassa hevosta vai ei, koska hevosenlihaa sisältävät tuotteet eivät ole terveysriski.

Tällä kertaa ei ole vaaraa, todennäköisesti. Jos nyt annettaisiin jutun olla, niin sehän olisi merkki, että meille voitaisiin syöttää ruoassa ilmoittamatta ihan mitä vaan. Tai siis useat syövätkin, kun ostavat einesroskaa.

Kuvan hevonen ei liity tapauksen.

Kuvan hevosta ei ole tiettävästi syöty.

Tällaiset elintarvikepetokset on tuotava julki, eikä niistä saa hissutella. En yhtään ihmettelisi, jos menossa olevissa testeissä löytyisi vaikka ilmoitetun lihan lisäksi kotieläimiä.

Itseä ainakin kiinnostaa ruoan alkuperä ja mitä se sisältää. Etenkin ruoan kotimaisuus on minulle tärkeää.

Ei siinä hevosen syömisessä ole mitään vikaa, jos se on tuotettu eettisesti. Todennäköisesti asiassa on kuitenkin jotain salattavaa, kun valmistajakaan? ei tiennyt asiasta.

Kategoria(t): ruoka Avainsana(t): , , , , . Lisää kestolinkki kirjanmerkkeihisi.

3 vastausta kohteessa Onko hevoslihakohu turhaa marmatusta?

  1. pTS sanoo:

    Monen hevosen olot ovat paremmat kuin vanhusten. Mielestäni elitistieläin kuuluu makkaratehtaalle. Kohusta viis, ei kiinnosta.

  2. Eil sanoo:

    Suosittelen tutustumaan Romanian (ja itä/etelä-euroopan) hevoskuljetuksiin. Eivät ole kaunista nähtävää.

    Suomalainen hevosenliha on hyvää ja hieno juttu, mutta romanialaisesta hevosenlihasta ei voida puhua samana päivänäkään.

  3. Kirsi sanoo:

    Mun mielestä se hevosen liha on ok. En tosin syö mitään lihaa, kun en tykkää siitä. Koiralle syötän nykyään raakaa ja heppaakin se saa, kotimaista. Tässä kohussa heppa ei ollut ongelma, vaan se että myydään tuotetta jonka tuoteseloste ei pidä paikkaansa eli vaikka naudan paistia myytäs ja se ois oikeasti heppaa. Ite syön kyllä eineksiä, kun en aina jaksa kiinnostaa kokkauksesta, parempi syödä jotain kun olla ilman ruokaa.

Vastaa